The post Servizi del Tg2 e del Tg5 del 17 settembre 2020 appeared first on Andrea Pruiti.

The post Partito Radicale: trasmissione autogestita a cura di Diego Sabatinelli appeared first on Andrea Pruiti.

The post “C’è chi dice no! al taglio della democrazia” – Apertura della campagna del Partito Radicale contro il taglio dei parlamentari – Radio Radicale 15 agosto 2020 appeared first on Andrea Pruiti.

https://www.raiscuola.rai.it/ricerca.html?q=pruiti

The post Tribuna referendaria su Rai1 del 26 agosto 2020 appeared first on Andrea Pruiti.

https://www.raiscuola.rai.it/ricerca.html?q=pruiti

The post Partecipazione a UnoMattina Estate del 19 agosto 2020 appeared first on Andrea Pruiti.

Confronto con Vito Crimi, Capo politico del Movimento 5 Stelle, sulle ragioni del SI e del NO alla riduzione del numero dei parlamentari, in vista del prossimo Referendum Costituzionale del 20-21 settembre 2020.

The post #ilcafFLEdelmercoledì – Vito Crimi e Andrea Pruiti appeared first on Andrea Pruiti.

Investiremo della questione anche le Istituzioni Ue competenti

(ANSA) – ROMA, 22 MAG – “Non entriamo nelle questioni che riguardano l’eventuale election day. Non sono di nostra competenza. Quello che possiamo e vogliamo dire e’ che, qualora il referendum costituzionale dovesse essere accorpato a qualunque data per elezioni comunali o regionali, inonderemo il Paese di ricorsi avverso il provvedimento. E investiremo della questione anche le istituzioni europee competenti. Questa e’ la nostra definitiva posizione in merito”. Lo dichiara Andrea Pruiti Ciarello, coordinatore nazionale dei Comitati noiNO

Decreto Elezioni: Comitati noiNO, inonderemo con ricorsi contro accorpamento referendum

Roma, 22 mag 11:40 – (Agenzia Nova) – Andrea Pruiti Ciarello, coordinatore nazionale dei Comitati noiNO, dichiara: “Non entriamo nelle questioni che riguardano l’eventuale election day. Non sono di nostra competenza. Quello che possiamo e vogliamo dire è che, qualora il referendum costituzionale dovesse essere accorpato a qualunque data per elezioni comunali o regionali, inonderemo il Paese di ricorsi avverso il provvedimento”. Ciarello, in una nota, aggiunge: “E investiremo della questione anche le istituzioni europee competenti. Questa è la nostra definitiva posizione in merito”. (Com) © Agenzia Nova – Riproduzione riservata

Anche su LaGazzettaDelMezzogiorno

Ok al referendum contro il taglio di deputati e senatori. E nascono i comitati NoiNo

La Cassazione ha approvato il testo del quesito per evitare la riduzione dei parlamentari da 945 a 600

23 GENNAIO 2020

Via libera della Corte di Cassazione al referendum sulla legge che taglia i parlamentari. L’Ufficio centrale per il referendum della Corte, con ordinanza depositata oggi, ha dichiarato che la richiesta di referendum sul testo di legge costituzionale recante la “modifica degli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari”, sorretta dalla firma di 71 senatori, è conforme all’art. 138 Cost. ed ha accertato la legittimità del quesito refendario dalla stessa proposto.

La riforma, voluta soprattutto dal M5s, prevede un taglio dei deputati che passerebbero da 630 a 400 e dei senatori da 315 a 200. Intanto, sono oltre 50 i comitati NoiNO che si sono costituiti in tutta Italia ad appena dieci giorni dall’avvio della campagna referendaria lanciata dalla Fondazione Luigi Einaudi, che ha promosso la raccolta delle firme tra i senatori e i deputati per indire il referendum costituzionale. A darne notizia è Andrea Pruiti, coordinatore nazionale dei comitati NoiNO, secondo il quale “oltre ai comitati, già presenti in tutte le regioni d’Italia, sono centinaia le adesioni individuali che giungono quotidianamente al coordinamento nazionale attraverso il portale www.noino.eu.

pubblicato su IlTempo.it

Referendum, comitati no a Conte: governo fissi nuova data

Roma, 18 apr. (askanews) – I comitati del No alla riduzione del numero dei parlamentari hanno inviato una lettera al Presidente del Consiglio dei Ministri, Giuseppe Conte, con la quale chiedono che il governo fissi la nuova data del referendum costituzionale, che si sarebbe dovuto svolgere lo scorso 29 marzo.

“Riteniamo opportuno e necessario che venga decisa contestualmente a quella per le elezioni regionali e comunali anche la data del referendum costituzionale, o quanto meno indicata la data di massima se si ritiene di decidere effettivamente più avanti, purché venga rispettato il principio che modifiche della Costituzione debbono essere affrontate in modo distinto da altre occasioni di esercizio del voto”, si legge nella lettera.

Il coordinatore nazionale dei Comitati noiNO, Andrea Pruiti Ciarello sottolinea che “siamo consapevoli che l’attuale periodo emergenziale possa fare apparire secondarie le questioni riguardanti il referendum costituzionale, ma l’Italia è una democrazia matura e questioni di principio non possono essere sempre accantonate a causa dell’emergenza sanitaria. Ci sembra doveroso evidenziare che l’indizione di un eventuale “Election Day” si pone come un elemento estraneo al nostro sistema costituzionale, che limiterebbe, fino ad annullarla, la necessaria campagna di informazione referendaria. Contro l’Election Day ci batteremo con ogni strumento che l’Ordinamento ci mette a disposizione, perché riteniamo di svolgere un servizio a difesa della nostra Costituzione, nell’interesse di tutti i cittadini italiani e non solo di una parte”.

“iteniamo importante – spiega Massimo Villone, presidente del Comitato del no del Coordinamento della democrazia costituzionale – che il referendum costituzionale non confluisca con votazioni di altra natura, e possa avere una sua specifica campagna elettorale che ponga in piena evidenza davanti al corpo elettorale le questioni di merito. La riforma in questione è di grande rilievo per l’architettura istituzionale e il sistema politico, incidendo sulla rappresentatività delle assemblee e sulla partecipazione, strutture portanti della nostra democrazia. È indispensabile che elettrici ed elettori, di qualsivoglia orientamento, siano messi in grado di esprimere un voto pienamente consapevole della portata e degli effetti della decisione popolare”

The post Lanci di agenzia (ANSA, Agenzia Nova, ADN Kronos, Askanews, etc.) appeared first on Andrea Pruiti.

Abbiamo assistito, per tutta la Fase 1 dell’emergenza Covid-19, ad una straordinaria limitazione dei diritti costituzionali, riconosciuti in capo a ciascuno direttamente dalla Costituzione. Queste limitazioni sono state imposte con atti amministrativi del presidente del Consiglio dei ministri e di alcuni ministri. Abbiamo assistito, pertanto, ad un sostanziale annichilimento del Parlamento con corrispondente accrescimento dei poteri dell’esecutivo. Tutto ciò è avvenuto secondo prassi costituzionale? Noi crediamo di no, ma sarà la storia a dirlo.

Oggi, avviata da pochi giorni la Fase 2, si torna a parlare di elezioni e referendum.

Facciamo un passo indietro. La legge costituzionale recante “modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari”, pubblicata sulla Gazzetta ufficiale il 12 ottobre 2019, è stata approvata al Senato della Repubblica, a maggioranza assoluta ma senza tuttavia raggiungere la maggioranza dei due terzi dei suoi componenti.

Tale condizione, ai sensi dell’art.138, comma 2, della Costituzione ha dato la possibilità, ad un quinto dei componenti del Senato della Repubblica, di potere chiedere l’indizione di un referendum costituzionale, al fine di consentire ai cittadini di potersi esprimere riguardo la riforma approvata senza la maggioranza qualificata dei due terzi.

A questa procedura bifasica, la Costituzione individua l’eccezione prevista dal terzo comma del medesimo art. 138, il quale prevede che in caso di approvazione della legge di riforma costituzionale, con il voto favorevole dei due terzi dei componenti di ciascuna camera, non sia possibile chiedere l’ulteriore approvazione dei cittadini, mediante referendum. Ma il rapporto tra le due procedure è il medesimo che intercorre tra ordinarietà e straordinarietà.

Il legislatore costituente preferì questa procedura perché cercò di rispondere all’esigenza di rendere più complessa, senza tuttavia rendere estremamente difficile, l’approvazione delle norme costituzionali e favorire una più ponderata riflessione.

Questo intendimento storico-costituzionale è riscontrabile nei resoconti dei lavori preparatori dell’Assemblea Costituente e ci consente di affermare che per ottenere una “ponderata riflessione” debba essere garantita una seria e approfondita informazione circa il quesito referendario.

Informazione che può e deve essere garantita attraverso una campagna esclusiva, senza che possano essere sovrapponibili altri temi elettorali.

Se si dovesse sovrapporre, in un “election day”, la consultazione referendaria e le elezioni suppletive di Camera e Senato, ovvero quelle per i rinnovi dei consigli regionali e comunali, da un lato si polarizzerebbe l’attenzione mediatica sulle tematiche localiste della campagna elettorale, divisive per antonomasia e totalizzanti nei toni e negli spazi disponibili, dall’altro lato si comprimerebbe surrettiziamente la libertà dei movimenti politici a prendere posizione in favore della riduzione del numero dei parlamentari. Ciò perché con il clamore tipico di ogni consultazione politica comunale o regionale, la posizione di quell’ipotetico e coraggioso candidato favorevole al NO all’approvazione della legge costituzionale verrebbe fortemente stigmatizzata dalla vulgata demagogica e populista, con grave danno per lui, in termini di consenso.

Non si può prescindere da questa banale considerazione, se si vuole effettivamente tutelare l’importanza di quella “ponderata riflessione” cui aspiravano i membri dell’Assemblea Costituente e in particolare l’on. Tomaso Perassi del Partito Repubblicano. Ma quella “ponderata riflessione” va ricercata e incentivata non solo per filologica adesione al dettato costituzionale ma soprattutto per rendere effettiva la portata dell’art. 138 della Costituzione.

È una questione tra Parlamento, Costituzione e popolo, in questo rapporto il governo non deve mettere lingua. Non possiamo accettare l’ennesimo intervento ipertrofico del governo, che nei fatti renderebbe vana la consultazione referendaria, mettendola al traino di altre elezioni.

“Prima conoscere, poi discutere, poi deliberare” insegnava Luigi Einaudi e ciò è alla base della democrazia, senza questo semplice ma fondamentale meccanismo, qualsiasi deliberazione popolare sarebbe facile preda di arringatori di folla e contraria allo spirito originario della Costituzione.

È una questione di principio, e sul principio non possiamo transigere, il Referendum merita una informazione approfondita e pacata, con spazi adeguati ed esclusivi, agli antipodi rispetto alle campagne elettorali urlate, che caratterizzano tanto le elezioni politiche, quanto le comunali o regionali.

I Comitati noiNO, sorti su iniziativa della Fondazione Luigi Einaudi, sono pronti a dare battaglia, ci avvarremo di qualsiasi strumento giuridico possibile e porteremo la questione anche alla Corte europea dei diritti dell’uomo.

Articolo pubblicato il 23 maggio 2020 su Formiche.net

The post Referendum ed elezioni regionali. Perché l’accorpamento sarebbe un errore appeared first on Andrea Pruiti.