Quest’anno, in questa data, decade l’obbligo di greenpass per accedere ai luoghi di lavoro e a molti esercizi commerciali, nonché ai luoghi della cultura, sport, svago e mezzi di trasporto.

Oggi decade, di fatto, per alcune categorie di lavoratori ultracinquantenni il ricatto statale: o ti vaccini o non lavori.

Finalmente, dopo un lungo periodo di compressione, molti cittadini italiani potranno tornare a esercitare i loro diritti costituzionali, senza esporre QR code.

Per molti altri lavoratori, appartenenti a diverse categorie e a prescindere dall’età, il ricatto rimane in vigore, come per il personale sanitario (in vigore fino al 31 dicembre 2022), forze dell’ordine, forze armate, personale della scuola (in vigore fino al 15 giugno 2022).

Personalmente, sono stato molto critico, fin dal primo istante, rispetto a queste misure (greenpass e obbligo vaccinale) utilizzate per il contrasto alla diffusione dell’epidemia da SAR-CoV-2, misure più adatte a regolare la vita di sudditi ignoranti che di cittadini consapevoli dei propri diritti e delle proprie responsabilità.

In moltissimi Paesi, con parametri economici oggettivamente superiori ai nostri, con parametri demografici di pari o superiore criticità, rispetto a quelli italiani, queste misure così restrittive non sono state adottate. Perché? Perché i cittadini di questi Paesi sono più consapevoli e non avrebbero accettato imposizioni degne di uno stato medievale? Perché avevano e hanno un sistema sanitario migliore del nostro? Perché avevano e hanno un ministro della sanità migliore di Roberto Speranza? Non saprei, anche se sull’ultimo interrogativo, sono pronto a scommettere su una risposta affermativa.

Allora quale è la peculiarità del sistema italiano?

Certamente, abbiamo un sistema mediatico totalmente appiattito su una narrazione a senso unico. TV e giornali negli ultimi due anni, sono stati solo la cassa di risonanza delle veline proveniente da Speranza e da Conte, prima di lui. Non un’inchiesta giornalistica sull’efficacia delle misure di contenimento della Pandemia, non un servizio comparativo approfondito e terzo tra le misure italiane e quelle del resto del mondo.

Certamente, il popolo italiano non ha dato dimostrazione di grande consapevolezza rispetto ai diritti di cittadinanza, che derivano dalla nostra Costituzione, così come è stato eccessivamente morbido nell’accettare imposizioni e restrizioni, soprattutto durante il Governo di Giuseppe Conte, praticate con strumenti ultralegali, che hanno posto l’Italia al di fuori dei confini dello Stato di Diritto. Ci vorrà del tempo per riflettere con sereno distacco su questi temi, e non sarà breve con ogni probabilità!

Intanto, nell’attesa che il Giudice delle Leggi si pronunci sulle questioni di legittimità costituzionale sollevate con l’ordinanza n.351 del 22 marzo 2022 del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana e ponga, auspicabilmente, un freno all’arbitrio di quelle norme, riflettiamo sulla necessità di porre un argine pratico, etico e intellettuale al potere dello Stato.

A tutti quelli che, aderendo ad una concezione meramente positivistica del diritto, diranno che non c’è nulla di arbitrario nelle norme prodotte, in questa materia, negli ultimi due anni, sol perché esse provengono da governi che hanno ottenuto la fiducia di un Parlamento democraticamente eletto e sono state adottate secondo le regole formali previste in Costituzione, sollecito una riflessione su quanto insegnava Friedrich von Hayek: “Non è l’origine ma la limitazione del potere che ne previene l’arbitrarietà”.

Serve un nuovo rinascimento, che produca nuovi cittadini, consapevoli e responsabili, serve una nuova Assemblea Costituente, che sappia limitare lo Stato e massimizzare la libertà e le aspirazioni dei cittadini.

Buon primo maggio 2022.

Andrea Pruiti Ciarello

The post Buon primo maggio 2022 appeared first on Andrea Pruiti.

Da liberale, ho letto, senza la presunzione di averli integralmente compresi, gli scritti di Friedrich von Hayek e Ludwig von Mises e sono consapevole che la concorrenza è il motore dello sviluppo umano, ciò che prima di ogni altra cosa, nel campo della tecnica, favorisce la ricerca e l’innovazione. Quindi sono estremamente consapevole del ruolo nefasto del concetto di monopolio e di quanto esso possa rallentare, se praticato, la ricerca scientifica, soprattutto in settori strategici, altamente tecnologici e superbamente importanti per la qualità della vita.

In quest’ottica, i monopoli privati possono essere pericolosi tanto quanto i monopoli di Stato.

Oggi, che l’umanità è sferzata dal SARS-CoV-2, abbiamo compreso quanto importante sia la ricerca scientifica in ambito medico, grazie alla quale sono stati sviluppati e commercializzati i vaccini che attenuano la gravità della malattia. Se nel campo della ricerca scientifica fosse esistito un monopolio di stato o non fosse stata tutelata la proprietà intellettuale sui brevetti, con assoluta probabilità non si sarebbe arrivati ad avere i vaccini anti-covid in così breve tempo.

Ciò premesso, la sperimentazione sul campo dei vaccini anti-covid ha dimostrato l’efficacia degradante nel tempo della copertura immunitaria che i suddetti vaccini assicurano contro il Virus.

Sotto un profilo strettamente economico, ciò porta ad un apparente cortocircuito: Le aziende che producono i vaccini, consapevoli di avere raggiunto una posizione di restrittissimo oligopolio nella produzione e offerta di questi farmaci, potrebbero rallentare la ricerca di nuovi e più efficaci prodotti per soddisfare la domanda di salute che il mercato sanitario mondiale reclama.

Vi è pertanto una condizione di oligopolio privato, ma forse si potrebbe parlare anche di monopolio globale plurisoggettivo, tra pochissimi produttori, irrigidito anche da misure protezionistiche praticate dai paesi occidentali, che lede i principi economici del libero mercato e della concorrenza.

Ci troviamo, pertanto, in una condizione straordinaria, in uno stato di emergenza mi verrebbe da scrivere. In questa condizione straordinaria, alla luce delle fluttuazioni costantemente al rialzo del valore di mercato delle imprese titolari dei brevetti sui vaccini anti-covid e alla luce dell’enorme fatturato già prodotto per la commercializzazione di questi farmaci, ampiamente sufficiente a remunerare i costi di investimento, il rischio di impresa e il legittimo guadagno, credo che sarebbe da riconsiderare l’opportunità che si proceda ad una liberalizzazione, su base internazionale, dei brevetti sui vaccini anti-covid già prodotti.

Se quanto appena detto, può apparire eccessivo, si consideri anche che Pfizer-BioNtech, Johnson & Johnson, Novovax e AstraZeneca, hanno già goduto di circa 100 miliardi di dollari di finanziamenti pubblici per lo sviluppo dei vaccini. Quindi non si tratta di un prodotto (il vaccino) esclusivamente privato, bensì di un farmaco sviluppato anche grazie ad un imponente finanziamento pubblico.

Cosa avrebbero pensato al riguardo Friedrich von Hayek e Ludwig von Mises? Sarebbero stati favorevoli o contrari? Non lo sappiamo! Ma forse in questo modo si assicurerebbe non soltanto la libera concorrenza tra le industrie farmaceutiche, si eviterebbero concentrazioni di mercato preoccupanti ma si spingerebbero le stesse ad investire ancora più risorse nella ricerca scientifica, nella speranza di riuscire a trovare la strada per un vaccino “definitivo”, che non intrappoli le istituzioni pubbliche nell’imposizione di vaccini di “breve durata”.

Sotto altro aspetto, la liberalizzazione dei brevetti garantirebbe la possibilità ad altre imprese farmaceutiche di produrre farmaci ad un costo che sarebbe sempre più concorrenziale, a tutto beneficio del mercato ma anche dei paesi meno sviluppati economicamente, che si troverebbero così nella possibilità di approvvigionarsi.

Andrea Pruiti Ciarello

Articolo pubblicato a pagina 5 dell’edizione cartacea de Il Riformista del 24 novembre 2021. Per scaricare la versione pdf, clicca qui.

The post Vaccini, liberalizzare i brevetti fa bene al mercato e alla salute appeared first on Andrea Pruiti.

Per tale motivo un pool di sei avvocati guidato dall’Avv.Andrea Pruiti Ciarello, Vincenzo Palumbo e Mauro Todero ha richiesto l’accesso a tali atti al Dipartimento di Protezione Civile. Una volta negati direttamente dal Capo Angelo Borrelli, questi si sono rivolti al TAR del Lazio che gli ha dato ragione obbligando il Governo a rendere noti tutti gli atti richiesti entro trenta giorni.

Nella sentenza, il Tar ha reso noto come il Governo abbia opposto “solo motivi “formali” attinenti alla qualificazione degli stessi come “atti amministrativi generali”, ma non ha opposto ragioni sostanziali attinenti ad esigenze oggettive di segretezza o comunque di riservatezza degli stessi al fine di tutelare differenti e prevalenti interessi pubblici o privati.

Il Governo non è rimasto molto soddisfatto dalla sentenza del TAR e quindi ha fatto ricorso al Consiglio di Stato. Il nodo del contendere, al momento, resta il valore giuridico di tali documenti.

Per capire lo stato dell’arte, Giustizia Caffè ha contattato l’Avvocato Andrea Pruiti Ciarello.

Avvocato ci racconti il perchè del Tar e cosa è avvenuto alla vostra richiesta di accesso agli atti

Questa azione è iniziata nel mese di Aprile quando già era da più di un mese che erano vigenti i vari DPCM che avevano ristretto in maniera straordinaria le libertà individuali. Limitazioni ai diritti di rango costituzionale che i cittadini non avevano mai subito nella storia della Repubblica Italiana. Abbiamo subito individuato una peculiarità, nella fonte di provenienza delle limitazioni, ovvero che sono state imposte con Decreto del Consiglio dei Ministri. Il DPCM è come un decreto ministeriale, quindi secondaria, ha solo un altro nome. C’era qualcosa che non andava perché lo strumento era particolare, mai nella storia era stato usato un decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. IL DL, normalmente, prevede la conversione il legge, il DPCM non lo prevede. Quindi non c’è nessun passaggio in Parlamento. Un atto particolare.In questo decreto vi erano richiami che non erano contenuti nella motivazione ovvero i verbali del Comitato Tecnico Scientifico. Ci siamo detti, dobbiamo verificare cosa c’è scritto.

Un atto amministrativo può essere perfetto quando la motivazione è espressa in maniera adeguata. Però dati statistici, analisi o valutazioni economiche non venivano esplicitate, quindi abbiamo fatto richiesta agli atti. L’abbiamo fatto con lo strumento civico generalizzato, uno strumento che deve essere sempre più a supporto dei cittadini. Il capo della Protezione Civile Angelo Borrelli, però, ha rifiutato l’accesso perché questi erano verbali a supporto di atti normativi generali.

Abbiamo fatto ricorso al Tar Lazio e questo ha accolto il primo dei cinque motivi. Ovvero abbiamo sostenuto che questi verbali non possono essere considerati atti normativi generali. Sono degli atti a supporto di atti  urgenti. Il Tar ci ha dato ragione, il Governo appena due giorni fa ha notificato il ricorso in appello dimostrando che non ha gradito questa sentenza ed è intenzionato ad andare avanti.

E’ una strada impervia sotto il profilo costituzionale, l’Art.97 della costituzione richiama a principi di buon andamento nei pubblici uffici e al primo posto c’è la trasparenza amministrativa. E in un Paese come l’Italia, in un frangente come quello del Covid, riteniamo che ci debba essere più trasparenza.

Abbiamo fatto questa richiesta di accesso perché riteniamo che sia un dovere civico impegnarsi. Lascia l’amaro in bocca questo ricorso in appello, non lo temiamo in termini giuridici, ma pone molti interrogativi soprattutto dopo la proroga dello Stato d’Emergenza. 

Articolo pubblicato il 31 luglio 2020 su giustiziacaffe

The post Il Governo “nasconde” i verbali del CTS, Pruiti: “Serve più trasparenza. Il Tar ci ha dato ragione ma…” appeared first on Andrea Pruiti.

Il Governo, con il Decreto Legge approvato il 16 settembre scorso e appena pubblicato, ha introdotto misure urgenti per assicurare lo svolgimento in sicurezza del lavoro pubblico e privato mediante l’estensione della certificazione verde Covid-19. In pratica, senza il green pass i lavoratori pubblici e privati non potranno lavorare e non avranno diritto allo stipendio, conserveranno il posto di lavoro, perché non potranno essere licenziati, ma sarà difficile per loro mantenere la famiglia. Saremmo indotti a pensare che essendo la pandemia di estensione globale, tutti gli stati adottino strategie di contenimento del virus similari. È così? Come funziona il passaporto vaccinale negli altri paesi europei?

Germania e Spagna, al momento non hanno previsto limitazioni nei confronti di chi non ha il green pass e hanno lasciato alle singole regioni la discrezionalità sul suo utilizzo. In Spagna, la Comunidad autonoma di Madrid, ad esempio, non ha imposto alcuna restrizione generalizzata ma grazie a tamponi a tappeto, aumento dell’offerta di posti letto e terapie intensive, lockdown mirati e limitati ai singoli focolai, è riuscita a contenere il numero dei morti e, allo stesso tempo, ha consentito di mantenere uno stile di vita quanto più normale possibile. In Francia, il green pass serve per bar, ristoranti, servizi pubblici di trasporto ma non serve per lavorare, né per le scuole o le università. In Irlanda, Austria, Olanda, Portogallo, Grecia, Romania Danimarca, Croazia il pass serve per frequentare ristoranti, palestre, hotel, musei, ma non per accedere a uffici pubblici, scuole, università e nemmeno per andare a lavorare. In Inghilterra, il governo di Boris Johnson ha deciso di non introdurre il pass, facendo marcia indietro rispetto a quanto annunciato in precedenza.

L’Italia quindi è il paese più avanzato su questo fronte, non vi è l’imposizione esplicita di un obbligo vaccinale generalizzato, ma con l’ultimo decreto legge siamo molto vicini a raggiungere quell’effetto. Il green pass è esplicitamente adottato come strumento di salute pubblica, serve a contenere al minimo la diffusione del contagio. Ma è così? In Italia, a partire da gennaio 2021, sono state somministrate quasi 82 milioni di dosi, 40,6 milioni di persone hanno completato la vaccinazione, pari a poco meno del 65% della popolazione, 44 milioni sono i vaccinati con almeno una dose, pari al 73,1% della popolazione. L’obiettivo del Governo -parole di Figliuolo– è arrivare all’80% di vaccinati entro settembre. Ammesso che si raggiunga tale percentuale o che addirittura si superi, ciò basterebbe a contenere la diffusione del virus in termini accettabili per garantire un ritorno alla normalità? In Israele, la campagna di vaccinazione è iniziata il 20 dicembre dell’anno scorso e la percentuale di vaccinati raggiunta è del 61,5% con doppia dose Pfizer, mentre nel Regno Unito i vaccinati con doppia dose sono il 66,1% della popolazione.

Abbiamo imparato a conoscere il concetto di “immunità di gregge” e sappiamo che da quello dipende il ritorno alla normalità. I dati scientifici pubblicati a fine luglio, che giungono da Inghilterra e Israele, però, dimostrano che l’efficacia complessiva del vaccino nel prevenire l’infezione era del 39%, quella contro l’infezione sintomatica del 40,5% e quella contro l’ospedalizzazione e le forme gravi tra l’88% e il 91%. Ma la protezione contro l’infezione cambia molto a seconda del mese di vaccinazione, già a luglio era del 15% per chi si era vaccinato a gennaio e del 75% per chi aveva ricevuto la seconda dose ad aprile. Questo significa che con il trascorrere del tempo l’efficacia dei vaccini cala in maniera considerevole e dopo nove mesi la protezione raggiunge soltanto il 16%, con questa percentuale, il rischio di contrarre un’infezione sintomatica è molto alto anche per i vaccinati con doppia dose. Per questo motivo, anche in Italia è già stata avviata la terza dose vaccinale per i soggetti fragili. In Italia, da gennaio a settembre 2021, la media di somministrazioni vaccinali è di 2,5 milioni a settimana. Con questo ritmo, raggiungere l’immunità di gregge risulterà praticamente impossibile, visto che il rischio di infezione per i vaccinati a inizio anno è crescente nel tempo.

La strategia elaborata dal ministro Roberto Speranza -messa in pratica con l’ultimo decreto legge con l’estensione dell’obbligo di green pass– è una scommessa per allargare al massimo la platea dei vaccinati ma, con il calo progressivo dell’efficacia dei vaccini, il rischio che questa scommessa venga persa è molto alto. In questo caso, presumibilmente, la popolazione potrebbe perdere la fiducia nel vaccino e a quel punto sarebbe complicato convincere gli italiani sulla necessità della terza dose. Siamo certi che l’Italia stia mettendo in pratica la migliore strategia di contrasto al virus? Avanzare dei dubbi non significa ammiccare ai no vax, significa sforzarsi di essere realisti e garantire, con un approccio critico, un contributo costruttivo alla soluzione del problema.

Andrea Pruiti Ciarello

Articolo pubblicato su Il Riformista il 23.9.2021 (qui la versione on-line, qui la versione cartacea pag.11, qui l’articolo in rassegna stampa)

The post Green pass, come funziona negli altri paesi europei la certificazione verde appeared first on Andrea Pruiti.

https://www.nicolaporro.it/stato-demergenza-le-3-minacce-alla-costituzione/

https://www.ansa.it/sicilia/notizie/2021/09/01/corte-costituzionale-ddl-per-ricorsi-diretti-su-green-pass_88d08524-90a6-46ff-a419-0c47c7e9847b.html

http://www.trapaniok.it/43719/Cronaca-trapani/si-e-tenuta-questa-mattina-a-capo-d-orlando-la-conferenza-stampa-del-comitato-dei-giuristi-siciliani#.YS5bZKjOM0M

https://www.lecodelsud.it/il-ricorso-diretto-alla-giustizia-costituzionale-al-centro-della-proposta-di-legge-dei-giuristi-siciliani

https://www.98zero.com/1439415-nuove-forme-di-accesso-diretto-alla-corte-costituzionale-il-dl-illustrato-dal-comitato-giuristi-siciliani.html.html

https://www.sicilialive24.it/2021/08/31/comitato-dei-giuristi-siciliani-tenuta-a-capo-dorlando-la-conferenza-stampa/

https://www.facebook.com/groups/ifatti/permalink/4254115154665903/

https://www.facebook.com/1670360616567889/posts/2950456931891578/

https://www.libertasicilia.it/siracusa-comitato-dei-giuristi-siciliani-chiede-laccesso-diretto-alla-corte-costituzionale/

https://www.98zero.com/1439415-nuove-forme-di-accesso-diretto-alla-corte-costituzionale-il-dl-illustrato-dal-comitato-giuristi-siciliani.html.html

https://www.scomunicando.it/notizie/capo-dorlando-villa-piccolo-presentato-il-disegno-di-legge-costituzionale-accesso-diretto-alla-corte-costituzionale-durante-lo-stato-di-emergenza/

https://www.sicilialive24.it/2021/08/31/comitato-dei-giuristi-siciliani-tenuta-a-capo-dorlando-la-conferenza-stampa/

The post Rassegna stampa – Disegno di Legge Costituzionale per accesso diretto alla Giustizia Costituzionale appeared first on Andrea Pruiti.

Alla conferenza stampa ha partecipato da remoto l’Avv. Ezechia Paolo Reale, coordinatore del Comitato dei Giuristi Siciliani e la proposta di legge è stata illustrata dagli Avvocati Andrea Pruiti Ciarello e Rocco Mauro Todero, entrambi componenti del medesimo comitato.

Oggi, i cittadini italiani che volessero sollevare una questione di legittimità costituzionale di una norma vigente devono farlo innanzi ai tribunali ordinari o amministrativi, i quali di fatto costituiscono un filtro numericamente rilevante all’accesso alla giustizia costituzionale.

Soprattutto i tribunali ordinari, oberati dall’enorme quantità di procedimenti pendenti, spesso non riescono ad avviare in modo proficuo i giudizi innanzi alla Corte Costituzionale. In pratica, circa i due terzi dei ricorsi vengono dichiarati inammissibili.

Per ovviare a questo inconveniente, garantire un’effettiva tutela costituzionale in capo ai cittadini italiani e riallineare l’Italia ai più importanti paesi europei, il Comitato dei Giuristi Siciliani ha promosso un Disegno di Legge Costituzionale che, attraverso una modifica all’art.2 della Legge Costituzionale n.1/1948, introdurrebbe l’istituto del ricorso diretto da parte dei cittadini italiani alla Corte Costituzionale, durante lo stato di emergenza nazionale.

Le implicazioni del Disegno di Legge sono molto profonde e rilevanti, giacché consentirebbe, ad esempio, a cinquecento cittadini di impugnare davanti alla Corte Costituzionale i Decreti Legge che hanno introdotto il GreenPass, per ottenere un giudizio costituzionale rapido, in grado di garantire l’effettività della tutela dei diritti e delle libertà sanciti nella Costituzione.

In Europa, sono moltissimi i paesi che prevedono il ricorso diretto dei cittadini alla giustizia costituzionale, solo per citarne alcuni, esso è previsto in Austria, Germania, Spagna, Svizzera, Belgio, Albania, Armenia, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Georgia, Ungheria, Lettonia, Montenegro, Polonia, Serbia, Repubblica di Slovacchia, Slovenia, la Repubblica di Macedonia e in Ucraina.

“Non solo il ricorso diretto  alla giustizia costituzionale è previsto in quasi tutti i paesi europei, ma è previsto finanche in Turchia e in Russia, paesi che notoriamente sono poco inclini alla tutela delle libertà fondamentali –dichiara l’Avv. Andrea Pruiti Ciarello, promotore dell’iniziativa– l’Italia, culla del diritto, rappresenta in questo settore uno scomodo fanalino di coda. Durante lo stato di emergenza nazionale che stiamo vivendo, l’accesso diretto alla Corte Costituzionale è l’unico strumento che consentirebbe una rapida pacificazione sociale su norme parecchio discusse, come i Decreti Legge introduttivi del GreenPass”

“Ci auguriamo che i parlamentari italiani –aggiunge l’Avv. Rocco Mauro Todero– sappiano cogliere l’opportunità offerta loro dal Comitato dei Giuristi Siciliani e depositino nel minor tempo possibile questo Disegno di Legge Costituzionale, affinché venga calendarizzato nei lavori parlamentari e divenga argomento di dibattito politico e sociale”.

Presenti alla conferenza stampa il deputato regionale On. Antonio Catalfamo (Lega) e l’On. Ella Bucalo (FdI), la quale si è fatta carico di presentare in prima persona il Disegno di Legge. Numerosi sono stati gli apprezzamenti di parlamentari regionali e nazionali alla proposta dei Giuristi Siciliani, tra i primi l’On. Elenora Lo Curto (UdC), la Sen. Urania Giulia Papatheu (FI) e il Sen. Nazario Pagano (FI), vicepresidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato. Il Comitato dei Giuristi Siciliani ha evidenziato che la proposta costituisce uno strumento a tutela dei cittadini e auspica che tutti i partiti e movimenti politici rappresentati in parlamento vogliano condividerla e promuoverla.

The post Il ricorso diretto alla giustizia costituzionale al centro della proposta di legge dei Giuristi siciliani appeared first on Andrea Pruiti.

la presente non è un’istanza formale, perché non dovrà essere la prima tessera di un puzzle tecnico, destinato ancora una volta a scomodare il Potere Giudiziario per avere ragione di alcune informazioni, ovvero alcuni dati, che riteniamo essere di fondamentale importanza per la comunità nazionale. 

Con nota del 28 aprile u.s. Le abbiamo rivolto un’istanza, Le abbiamo chiesto di implementare “le informazioni quotidianamente fornite nel Bollettino giornaliero situazione in Italia dei casi Covid19 con un ulteriore specifico dato: la precisazione, relativamente alla voce deceduti (naturalmente per Covid) “di cui vaccinati n.””. 

Abbiamo ricevuto numerosi riscontri formali dal Commissario Straordinario per l’Emergenza Covid- 19, dalla Protezione Civile, tutte le risposte rimandavano al Suo Ministero. 

Il Decreto Legge 14 gennaio 2021, n.2, all’art.3, comma 7, prevede che “Per consentire lo svolgimento di attività di sorveglianza immunologica e farmaco-epidemiologia, il Ministero della salute trasmette, in interoperabilità con la piattaforma di cui all’ordinanza del Capo del Dipartimento della protezione civile 27 febbraio 2020, n. 640, all’Istituto superiore di sanità i dati individuali relativi ai soggetti cui è somministrata la vaccinazione anti SARS-CoV-2 contenuti nell’Anagrafe Nazionale Vaccini”. 

Il medesimo Istituto Superiore di Sanità pubblica sul proprio sito istituzionale report periodici nei quali si dà atto di alcune importanti informazioni sullo stato della campagna di vaccinazione. Nel report n.2 del 3 giugno 2021 è pubblicato anche il numero di deceduti tra i soggetti vaccinati. Si tratta di un dato fornito in aggregato, per l’intero periodo di osservazione tenuto in conto dal report e non si differenzia, tra l’altro, per il livello di immunizzazione dei medesimi al momento del decesso (distanza temporale dei decessi dalla prima o dalla seconda dose vaccinale). 

Il 30 giugno Lei, Ill.mo Signor Ministro, ha dichiarato che “Fin dall’inizio della pandemia le Istituzioni hanno assicurato la trasparenza dei processi decisionali e nelle informazioni ai cittadini e ai partner internazionali. Considero questo approccio un valore irrinunciabile e un punto di forza nell’approccio del rapporto tra le Istituzioni e l’opinione pubblica”. 

Anche la Fondazione Luigi Einaudi, fin dall’inizio della pandemia ha ritenuto irrinunciabile la trasparenza dalla Pubblica Amministrazione nella gestione della emergenza sanitaria. Ricorderà che è stato necessario ottenere una sentenza del Tribunale Amministrativo per la pubblicazione dei verbali del CTS, utilizzati a sostegno della decretazione del Presidente del Consiglio dei Ministri. 

In adesione piena a quei principi di trasparenza e con leale collaborazione istituzionale, La invitiamo a volere pubblicare integralmente i dati di farmacovigilanza sulla campagna vaccinale anti-covid e di farlo in maniera facilmente intellegibile, presentando il numero di deceduti tra i vaccinati. 

Analoga richiesta in questi ultimi giorni è arrivata anche dal Prof. Roberto Burioni. Abbiamo appreso che negli Stati Uniti gli stessi dati sono stati forniti direttamente dal Prof. Anthony Fauci. Non si comprenderebbe un comportamento difforme adottato dall’Italia. 

Quanto sopra, con la finalità di dare una spinta decisiva alla campagna di vaccinazione e fornire, in aderenza ai principi einaudiani “conoscere per deliberare”, le informazioni necessarie per una scelta consapevole, evitando derive antiscientifiche. 

Con l’auspicio di un celere riscontro, Le porgiamo i più cordiali e deferenti saluti. 

Avv. Andrea Pruiti Ciarello 

Consigliere di Amministrazione 

Fondazione Luigi Einaudi 

Agenzie:

Vaccini: Fondazione Einaudi, Speranza dica quanti morti Covid (ANSA) – ROMA, 08 LUG – La Fondazione Einaudi “avvia una nuova campagna di informazione affinché il Ministero della Salute renda finalmente disponibili, in modo facilmente intellegibile, il numero dei cittadini deceduti per Covid tra i soggetti già sottoposti a vaccino”. E’ quanto si legge in un comunicato. “Lo annuncia l’avv. Andrea Pruiti Ciarello, Consigliere di Amministrazione della Fondazione Luigi Einaudi (Fle), già protagonista – insieme al pool di avvocati della FLE alla campagna giudiziaria e di informazione che obbligo’ il Governo a rendere pubblici i verbali del Cts, utilizzati a sostegno della decretazione del Presidente del Consiglio dei Ministri”. “La presente non e’ un’istanza formale – specifica Pruiti Ciarello rivolto al ministro della Salute Roberto Speranza – perché non dovrà essere la prima tessera di un puzzle tecnico destinato ancora una volta a scomodare il potere giudiziario per avere ragione di alcune informazioni che riteniamo essere di fondamentale importanza per la comunità nazionale. Analoga richiesta – aggiunge – è arrivata in questi ultimi giorni anche dal prof. Roberto Burioni mentre, negli Stati Uniti, gli stessi dati sono stati forniti direttamente dal Prof. Anthony Fauci. Non si comprenderebbe – conclude Pruiti Ciarello – un comportamento difforme adottato dall’Italia”. La richiesta al ministro, chiariscono dalla Fondazione Einaudi – è stata avviata già nel mese di aprile e ha la finalità di dare una spinta decisiva alla campagna di vaccinazione e fornire, in aderenza ai principi einaudiani “conoscere per deliberare”, le informazioni necessarie per una scelta consapevole, evitando derive antiscientifiche.

Covid: Fondazione Einaudi, quante vittime tra soggetti vaccinati? = (AGI) – Roma, 8 lug. – La Fondazione Einaudi avvia una nuova campagna di informazione affinché il Ministero della Salute renda finalmente disponibili, in modo facilmente intellegibile, il numero dei cittadini deceduti per Covid tra i soggetti già sottoposti a vaccino. Lo annuncia l’avvocato Andrea Pruiti Ciarello, Consigliere di Amministrazione della Fondazione Luigi Einaudi, già protagonista – insieme al pool di avvocati della FLE – alla campagna giudiziaria e di informazione che obbligò il Governo a rendere pubblici i verbali del CTS, utilizzati a sostegno della decretazione del Presidente del Consiglio dei Ministri. “La presente non è un’istanza formale – specifica Pruiti Ciarello al ministro Speranza – perché non dovrà essere la prima tessera di un puzzle tecnico destinato ancora una volta a scomodare il potere giudiziario per avere ragione di alcune informazioni che riteniamo essere di fondamentale importanza per la comunità nazionale. Analoga richiesta – aggiunge – è arrivata in questi ultimi giorni anche dal prof. Roberto Burioni mentre, negli Stati Uniti, gli stessi dati sono stati forniti direttamente dal Prof. Anthony Fauci. Non si comprenderebbe – conclude Pruiti Ciarello – un comportamento difforme adottato dall’Italia”. La richiesta al ministro – chiariscono dalla Fondazione Einaudi – è stata avviata già nel mese di aprile e ha la finalità di dare una spinta decisiva alla campagna di vaccinazione e fornire, in aderenza ai principi einaudiani “conoscere per deliberare”, le informazioni necessarie per una scelta consapevole, evitando derive antiscientifiche.

Rassegna stampa:

https://www.newsonline.it/la-fondazione-einaudi-pubblicare-il-numero-dei-deceduti-tra-i-vaccinati-54342296

https://www.globalist.it/science/2021/07/08/la-fondazione-einaudi-pubblicare-il-numero-dei-deceduti-tra-i-vaccinati-2083751.html

The post Lettera aperta al Ministro Speranza appeared first on Andrea Pruiti.

Un esempio è quello del dott. Matteo Bassetti, professore ordinario di Malattie infettive all’Università di Genova, il quale, tra le varie interviste rilasciate, il 2 luglio ha dichiarato all’ADN Kronos che dal mese di agosto di quest’anno, la c.d. “Variante Delta” diverrà predominante e, pertanto, sarà necessario raggiungere per il 15 ottobre 2021 la percentuale dell’85% di vaccinati nella popolazione italiana.

Se la variante Delta diverrà predominante ad agosto, che senso ha attendere il 15 di ottobre per avere una percentuale così alta di vaccinati? Se fossi stato infettivologo, mi sarei forse augurato di avere quella percentuale di vaccinati già al 15 di agosto, perché attendere il 15 di ottobre? Mi si dirà che Bassetti è consapevole dell’andamento della campagna vaccinale e, pertanto, sa che quella percentuale non si potrebbe raggiungere se non prima di quella data.

Nella medesima intervista Bassetti prosegue e, in un’impeto di “virtuosismo sanitario”, afferma: “io credo che non ci possiamo permettere delle chiusure, sarebbe troppo grave – afferma Bassetti – Vuol dire che non abbiamo fatto capire agli italiani quanto è importante la vaccinazione. A quel punto – ipotizza – bisognerà inasprire ulteriormente le misure nei confronti di chi non si vaccina: sei non vaccinato? Non esci. Hai deciso di non vaccinarti, di mettere a rischio la tua salute, ma anche quella degli altri? Bene, i vaccinati faranno una vita normale, i non vaccinati si chiuderanno in casa”.

Secondo il professore di infettivologia bisognerebbe “inasprire le misure nei confronti di chi non si vaccina”. Poco importa, secondo il medico, che il “vaccino” non sia obbligatorio, che non siano noti gli effetti collaterali a medio-lungo termine, che non sia stato fornito ai vaccinati o ai vaccinandi un “consenso informato” adeguato e sufficiente. Poco importa se le libertà e i diritti che il medico vorrebbe conculcare siano espressamente previsti in Costituzione, come non subordinabili a un trattamento sanitario.

Queste parole stridono nelle orecchie di chi crede ancora di vivere in uno Stato di Diritto (e vuole continuare a crederlo!) e destano preoccupazione, perché non hanno suscitato alcuna reazione di sdegno nei commentatori televisivi, né tra gli opinionisti della carta stampata.

Smettiamola con queste retorica da stato comunista e illiberale, non è tollerabile in un paese come l’Italia!

Si vuole aumentare la percentuale di popolazione disposta a vaccinarsi? Si investa meglio e di più in informazione corretta e approfondita, si investa meglio e di più nella comunicazione dei dati di farmacovigilanza sui vaccini!

Intervista di Bassetti (https://www.adnkronos.com/variante-delta-bassetti-in-autunno-lockdown-solo-per-non-vaccinati_4yvo1STpivEWBCV9qN367Z?refresh_ce)

The post Lockdown per i non vaccinati? Basta con questa retorica da stato comunista! appeared first on Andrea Pruiti.

https://www.ilpescara.it/eventi/cultura/mario-landolfi-citta-sant-angelo-26-giugno.html

https://www.abr24.it/litalia-dopo-la-pandemia-focus-sul-regionalismo-sabato-la-politica-a-confronto-a-citta-santangelo/

https://impaginato.it/article/14999/l-impatto-del-covid-nel-regionalismo-dopo-riforma-titolo-v-dibattito-a-citt-sant-angelo

The post Rassegna Stampa – evento Città Sant’Angelo 26 giugno 2021 appeared first on Andrea Pruiti.

La morte della giovane ligure che si era sentita male dopo la somministrazione della prima dose del vaccino Vaxzevria (AstraZeneca) riapre drammaticamente il capitolo dell’efficacia e della sicurezza dell’intera campagna vaccinale.
Basta dare un occhio agli strilli dell’informazione per comprendere come il rischio di piombare nel panico sia reale e debba essere scongiurato. È inutile girarci intorno: la sequenza temporale degli eventi e la presenza della trombosi possono indurre a ritenere che post hoc, ergo propter hoc, ovvero che quel che capita dopo è necessariamente causato da quel che si è fatto prima. Oggi più che mai dobbiamo usare la ragione per evitare che l’emozione di una tragedia generi sconforto e confusione: la campagna vaccinale contro il covid non può essere messa in discussione. 

Le autorità europee e nazionali stanno monitorando le reazioni avverse, lievi e gravi e i decessi riconducibili, allo stato delle conoscenze, alla somministrazione dei vaccini. Si tratta di elementi di valore inestimabile, perché rappresentano i dati empirici che possono consentire di correggere teorie, prassi e convinzioni sulle politiche vaccinali.
Tutto ciò a condizione che le procedure di farmacovigilanza siano efficienti nella raccolta dei dati e analoghe -quanto meno- per tutti i paesi europei.

È così? In Germania tutte le reazioni avverse al vaccino si segnalano tramite un semplice modulo online sul sito dell’AkdÄ, equivalente della nostra AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco), in una sola pagina e con un solo click. In Italia, si può scrivere o telefonare ai responsabili della farmacovigilanza della propria regione, il cui elenco è pubblicato sul sito dell’AIFA, oppure compilare un modulo online, decisamente più complesso e articolato dell’omologo tedesco. Attenzione però, in Basilicata e in Calabria il responsabile della farmacovigilanza non è stato ancora nominato, mentre in Lombardia non è prevista la segnalazione telefonica.

Al Governo e alle autorità sanitarie spetta il compito di rassicurare l’opinione pubblica sui risultati della farmacovigilanza e sulla loro costante disponibilità a rivedere qualsiasi predefinita strategia alla luce dei dati dell’esperienza reale. Ma l’Italia è ancora il paese in cui esistono venti diverse politiche sanitarie che non sono state in grado di partorire un unico fascicolo sanitario elettronico, primo passo verso una moderna gestione del paziente. Non è in ballo soltanto l’intera campagna di contrasto al covid, è in ballo il futuro economico della nostra nazione e quindi delle nostre libertà.

Pubblicato su La Ragione, edizione cartacea del 12 giugno 2021.

The post Regole e Caos appeared first on Andrea Pruiti.